(资料图)

随着2009年春节晚会上刘-谦的表演，全国掀起了魔术热潮，很多商家竞相开展与魔术相关的业务。湖北的曹先生就慕名来到北京，与法定代表人为刘-谦的魔法星空国际文化传播(北京)有限公司签订经销商合同书，购买了魔术道具。但他怎么也没想到，此刘-谦并不是那个声名远播的台湾魔术师刘-谦，曹先生便起诉要求确认合同无效、返还货款并赔偿损失。近日，丰台法院一审判决驳回了曹先生的诉讼请求。

原告此刘-谦非彼“刘-谦”

诉求确认合同无效

曹先生诉称，他通过网络得知，被告公司系目前知名度非常高的刘-谦先生开的魔术公司，于是在2009年6月3日来到北京，与被告公司签订了经销商合同书，合同期限至2010年6月2日止，当时支付货款21800元。他拿到产品后，却发现被告公司所提供的产品标示的建议零售价比进货价低很多，根本卖不出去，公司虽为其调换了产品，但他并不遂心。后经多方打听，他得知被告公司的法定代表人只是和魔术大师刘-谦同名，并不是那个著名的魔术师刘-谦本人。曹先生认为，被告公司的行为违反了诚实信用原则，向其提供的产品也存在欺骗性质，丧失商业信誉，因此起诉要求法院认定双方之间的合同无效，并要求判令被告返还其首付货款21800元，并赔偿其经济损失2000元。

被告公司正规合法注册双方自愿签订合同

魔法星空国际文化传播(北京)有限公司辩称：该公司是合法注册的正规公司，“刘-谦魔术”以及相关图形都是该公司申请受理注册的商标和标识;合同是在双方平等自愿、充分了解沟通的情况下签订的;企业是可以对自己生产的产品自主进行定价销售的;该公司从来没有对外宣传和承诺其公司的法定代表人刘-谦就是台湾的魔术师刘-谦。所以，其请求驳回原告的诉讼请求。

法院被告欺诈没有证据四人诉求全被驳回

法院审理后认为，依据现有证据，尚不足以认定被告公司存在欺诈，原、被告所签合同是双方真实意思表示，属有效协议;且根据法律规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销，故原告以欺诈为由要求确认合同无效亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求法院不予支持。据此作出了上述判决。

据悉，四川的徐先生、江苏的李先生及河北的李先生三人，也与曹先生有着相同的遭遇，而他们起诉魔法星空国际文化传播(北京)有限公司要求确认合同无效、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，也因相同原因被丰台法院一审驳回。