(资料图片)

因媒体发布对企业不利信息，**柯尔两天内市值缩水10亿港币。今天，面对众多媒体，**柯尔表示要讨说法。**柯尔把矛头指向东岳清华制冷剂的发明者、清华大学热能工程系教授朱*善。据悉，**集团一直是**柯尔的竞争对手。**柯尔频受质疑**柯尔是去年在香港创业板上市的企业，上市第一年就摘取了创业板盈利的桂冠。根据**柯尔科技控股公司2000年年报，其2000年的营业额比1999年上升2．9倍，达3．64亿元，利润总额为2．69亿元，利润率高达74％。然而这家企业真正为内地公众所熟知，则源于今年10月底对科-龙股权的收购。10月31日，**电器(新闻,行情)同时在深港两地公告，原大股东———广东科-龙（容声）集团有限公司将所持有的20447．5755万股法人股份转让给顾*军全资所有的顺德市**柯尔企业发展有限公司，转让价款为5．6亿元人民币。但不久《南方周末》、《财经》杂志等媒体相继对**柯尔收购科-龙股权的资金以及其经营业绩等提出质疑。12月出版的《财经》杂志发表《细探**柯尔》一文，更是多方质疑了顾*军及其神奇的创业经历、顾-氏理论以及**柯尔的技术神话、高额利润等等。**柯尔今天的表情是，自己很冤。技术问题应否旧话重提《细探**柯尔》中写到，**柯尔宣称其产品r411系列制冷剂在节能和环保性上均超过了目前普遍使用的r22。但“朱*善指出，**柯尔r411系列的3种制冷剂，85％以上的成分其实都是其所宣称替代的r22”。**柯尔发布的《声明》中，对于朱*善使用了“骗子”一类情结激烈的说法，顾*军认为，此次媒体对他们的报道，许多材料都是朱*善提供的。关于被重新提起的“顾-氏循环论争，他认为，“我的理论有问题，就认为我的产品有问题，进而认为我们收购科-龙有问题，这种逻辑是站不住脚的。学术上的争议不应该扯到商业上来”。引人关注的是，在媒体上针对**格尔发表意见的另一位专家———全国制冷标准化技术委员会秘书长曹*胜也通过有关人员发表了《关于最近有关媒体引用我本人部分谈话内容的说明》，指出，有关杂志上摘录其部分谈话内容，均是交流形式的谈话，引用时缺少连贯性，不能作为引用依据。对于所谓“顾-氏循环理论”，他的看法是“顾先生研究的是效率较高的热力循环，用‘顾-氏’命名是不适宜的”，希望顾先生今后进一步检验和完善自己的研究成果。他认为，“**柯尔制冷剂节能效果通常可达10％至15％。但由于受条件和环境等诸因素影响，所有设备要达到25％的节能效果比较困难”。3年增长3300倍？对于**柯尔试图以购入的科-龙股份质押贷款数亿元人民币，以及**柯尔的收购款只到位1亿元等说法，顾*军说，这是无稽之谈。“**柯尔收购科-龙正严格地按照合同、协议进行。但目前所遇到的最大障碍是，证监会规定暂停所有法人股的过户。我们正在等待法人股过户的解冻”。此前，有报道说，2000年头9个月中，**柯尔科技控股公司纯利增到2．32亿元，比1999年同期大升32．4倍。以2000年年报统计的收入数字3．64亿元来计算，其营业收入在3年中增长了3300倍。针对利润从何而来的发问，顾*军没有直接回答，而是说，其所有的财务报表等都是通过世界知名的安*信审计行审计的。“在如此严格的审计中要想造假是不容易的”。